检察院是否会签署认罪认罚书并接受处罚？

一、我国检察院会认罪认罚吗？

签署宣誓书并不意味着您不必被判刑，但如果您签署宣誓书，法院将按照加急程序进行审理。

认罪认罚认罪认罚，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对被指控的犯罪事实无异议，同意检察机关的量刑意见并签署宣誓书，可以依法从宽处理。

二、认罪认罪从宽建议的具体规定是什么？

1、独立或包容——认罪从宽制度与现有认罪的关系

现行刑事实体法和诉讼法对认罪认罚案件的适用程序和从宽量刑都有规定，但较为分散、不系统。例如，刑法第六十七条、第二百七十六条之一第三款、第三百八十三条第二款、第三百九十条第二款、第三百九十二条第二款规定了自首、供述、拒不支付劳动报酬的适用情形。 、贪污、贿赂、介绍贿赂或从轻、减轻或免除处罚。《最高人民法院关于共同犯罪的量刑指导意见》（以下简称《量刑指导意见》）对自首、认罪、当庭认罪、返还赃物、赔偿等情节的量刑作了规定，赔偿被害人，获得被害人的宽恕，达成刑事和解。决心扩大范围。刑事诉讼法规定了简易程序、刑事和解制度和附条件不起诉制度。试点加快刑事案件审理程序，也是简化此类案件办案流程的新探索。

有人认为，现有的相关审判程序和诉讼制度不仅程序简单，而且实质性从宽不够。罪犯和被告人不能有效招供认罚，因此提出认罪认罚从宽制度应当是独立于现行认罪处罚规定之外的制度创新。前者自愿认罪认罚，是为了实现实体法的严格和宽大，简化和高效的办案程序。在制度设计上，“独立论”强调控辩双方通过协商达成比法定量刑更为有利的量刑协议。

现行认罪认罪程序和相关制度适用的前提仍然是犯罪嫌疑人、被告人自愿承认犯罪事实并接受刑事处罚。在认罚从宽制度中。虽然从宽的自由裁量权在法院，但《量刑指导意见》明确规定了从宽情节的种类和量刑范围，基本上限制了法官的自由裁量权。在设计和完善认罪认罚从宽制度的过程中，如何有效鼓励犯罪嫌疑人、被告人庭前主动认罪认罚，如何保证量刑咨询和程序选择的自愿合法醉驾认罪认罚最好不要签，

2、量刑谈判——对辩诉交易制度的合理借鉴

在现行刑事诉讼简易程序和速裁程序的运行机制下，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚可以简化办案程序，提高办案效率，但时间和程序的缩短并非足以吸引犯罪嫌疑人立案之初，自动选择认罪认罚，事后适用审判程序。因此，充分发挥量刑激励机制的作用是认罪认罚制度的基础。

量刑激励机制的运行，要求犯罪嫌疑人、被告人对量刑结果有合理预期，主动认罪认罚能够获得量刑让步，与控方就庭前量刑有一定协商空间. 自首、认罪、返还赃物、赔偿等认罪认罚情节已在《量刑指导意见》中予以确认。在专业律师的帮助下或检察官的解释下，犯罪嫌疑人、被告人对量刑结果形成合理预期没有障碍。但值得研究的是，控辩双方在量刑让步上的谈判空间和范围有多大。在罪刑法定原则下，控辩双方的量刑谈判仍应以刑法及相关司法解释规定的现有量刑情节为基础，让步范围应限于《刑法》确定的范围。量刑指南，以避免“量刑”。“以钱代刑”或同一罪名刑罚过分的现象，破坏了法律与司法权威的统一。但在完善制度的过程中，需要进一步细化《量刑指导意见》，明确不同阶段、不同程度认罪认罚的具体从宽处理，有利于控辩双方的量刑结果。预计会有共识，二来不会导致量刑协议与法官自由裁量权的差距过大。此外，量刑激励还可以体现在强制措施的修改、罚款和控制的协商适用、非监禁刑的从宽适用等方面。对犯罪情节较轻、人身危险性较小，主动认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，在进行量刑协商时，可以考虑改变羁押措施，分别适用罚款。对符合社区矫正条件的，可以从宽考虑和申请。控制、试用等

3、从宽期待与诉讼效率的平衡——我国认罪认罚从宽制度的完善

认罪认罚从宽制度存在于从侦查、审查、起诉到审判的整个诉讼过程中，涉及从侦查阶段开始的认罪认罚选择、审查起诉阶段的量刑协商，以及审判阶段的自愿性、合法​​性审查和审判简化。因此，有必要对诉讼各阶段的办案程序进行适当调整，同时建立完善的制度保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。

1)侦察阶段。

鼓励和引导犯罪嫌疑人在侦查阶段自愿、如实供述犯罪事实，不会削弱公安机关的侦查责任。相反，在侦查阶段自愿认罪，可能对防止非法取证、快速高效破案起到积极作用。侦查机关应当在犯罪嫌疑人被首次讯问或者采取强制措施时，将有关认罪认罚从宽的法律规定告知犯罪嫌疑人，并给予犯罪嫌疑人提出请求的权利。对未委托辩护人的犯罪嫌疑人，应当及时通知值班律师就认罪认罚事项进行询问。因此，要加快建立和完善法律援助值班律师制度，保障辩护人、值班律师在讯问时到场的权利，提高检察机关对侦查活动的监督权，做到确保认罪认罚的自愿性和合法性。

2)审查起诉阶段。

对侦查机关移送审查起诉的符合认罪认罚从宽条件的案件，检察机关应当对犯罪嫌疑人认罪的自愿性和程序的合法性、程序的合法性进行核实。在审查证据材料之前，遵循不起诉和附条件不起诉或依法起诉的规则。对应当起诉并符合认罪认罚从宽条件的案件，检察机关应当告知被告人被控犯罪、与案件事实有关的量刑规定、认罪认罚的情节。有罪受罚，以及可能的量刑结果，并按照量刑协商程序与被告人及其辩护人进行沟通。或者值班律师进行量刑咨询，提出量刑和审判程序。追赃追偿、刑事和解等在侦查阶段尚未处理的事项，需要在量刑协商阶段一并处理。被告人自愿认罪，对被指控的犯罪事实和罪名无异议，同意检察机关关于量刑和审判程序的建议的醉驾认罪认罚最好不要签，应当签署宣誓书。检察机关起诉时，应当将案卷、量刑协议、宣誓书一并移交法院。被告人同意适用简易程序或者快速程序的案件，检察机关在起诉时还应当就审判程序向法院提出建议。为保证量刑协商过程中信息的对等性，现阶段应完善证据公开制度。对已达成量刑协议并签署宣誓书的被告人，还应当赋予被告人撤回认罪认罚和明示处罚的权利。

3)试用阶段。

检察院依照认罪认罚从宽规定提起公诉的案件，应当首先确认不存在不适用或者不适用本案的情形。未成年人的法定代表人、辩护人对未成年人认罪认罚以犯罪性质恶劣、手段残忍、社会危害严重、处罚不从轻等情形不服提出异议的适合应用。法院在依照认罪认罚从宽规定审理案件时，应当重点审查被告人认罪认罚的自愿性和控辩协议的合法性，包括被告人是否具有表达认罪认罚意愿的认知能力和精神状态。辩护过程中是否受到威胁或诱导，是否有效参与谈判，是否充分理解协议内容及诉讼权利减损的后果。法院决定适用简易程序或者快速程序的，可以相应简化庭审，但应当保障被告人作出最后陈述的权利。对于认罪认罚案件，法院一般应当采用公诉机关指控的罪名和控辩双方达成的量刑协议，当庭宣判。当间隙过大时，

事实上，认罪认罚宣誓书，无论是否签字，最终都会被法院判刑，因为检察院没有对中国公民进行量刑的资格，而且检察院给出的量刑意见并不意味着终审判决。 . 在确实违反《刑法》的情况下，最终还是要参与刑事审判程序。如果你签了认罪书和认罪书，你就不会被判刑，社会也没有秩序。这是检察院签字、认罪认罚的全部内容。

综上所述，检察院签署认罪认罚协议，不一定能判刑。只要犯罪嫌疑人犯罪不严重，法官就可以判处拘役。时间一到，他就可以被释放。但如果情节严重，虽然会从宽处理，但法律仍然是最公正的，按原判减刑，应该没有区别。